（2013）鄂荆门民再终字第00008号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审新证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。陈官林和薛兴付在再审中提交的证据均不属于再审新证据，本院不予认定。关于薛兴付供应陈官林矿石的实际数量。一审中，陈官林提交了2011年10月4日《汇总表》（简称陈官林《汇总表》），证明其收到薛兴付矿石数量（1094.54吨，清洗后为997.66吨）、价格及相关费用。薛兴付提交了2011年10月4日《汇总表》复印件（简称薛兴付《汇总表》），证明截至2011年10月4日，薛兴付供应陈官林矿石4331.26吨。经质证，薛兴付对陈官林《汇总表》有异议，认为系陈官林单方制作，无薛兴付签字。陈官林对薛兴付《汇总表》有异议，认为该《汇总表》系陈官林复印并签字后交给薛兴付，但部分数字经过了薛兴付涂改。经对比，在汇总表收货项第一行中，陈官林《汇总表》内容为：“330元×370.4吨=

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审新证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。陈官林和薛兴付在再审中提交的证据均不属于再审新证据，本院不予认定。关于薛兴付供应陈官林矿石的实际数量。一审中，陈官林提交了2011年10月4日《汇总表》（简称陈官林《汇总表》），证明其收到薛兴付矿石数量（1094.54吨，清洗后为997.66吨）、价格及相关费用。薛兴付提

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆门民再终字第00008号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈官林，个体工商户。委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛兴付（又名薛兴富），个体工商户。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周金华，无业，系薛兴付之妻。委托代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。申请再审人……