民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第480号

上诉人阙勤昌、原审被告赖寿辉向被上诉人张顺如借款6万元有借条为证，双方借贷关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款合法有效，受法律保护。被上诉人依据上诉人、原审被告出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。本案借条虽然未注明借款利息，但双方均认可利息在借款时有口头约定，只是对约定利息说法不一，原审根据双方的陈述取值最低且在法律允许的范围内确定按日利率2%作为双方约定的利息计算方式并无不当，本院予以支持。故原审法院根据上诉人阙勤昌归还部分借款以及本案查明的事实和证据，判决上诉人、原审被告返还被上诉人借款35533.61元正确。上诉人主张借条未载明借款利率，且赖寿辉不是本案共同借款人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由上诉人阙勤昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦代理审判员　　卢维善代理审判员　　廖晓红二〇一五年六月二十三日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人阙勤昌、原审被告赖寿辉向被上诉人张顺如借款6万元有借条为证，双方借贷关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款合法有效，受法律保护。被上诉人依据上诉人、原审被告出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。本案借条虽然未注明借款利息，但双方均认可利息在借款时有口头约定，只是对约定利息说法不一，原审根据双方的陈述取值最低且在法律允许的范围内确定按日利率2%作为双方约定的利息计算方式并无不当，本院予以支持。故原审法院根据上诉人阙勤昌归还部分借款以及本案查明的事实和证据，判决上诉人、原审被告返还被上诉人借款35533.61元正确。上诉人主张借条未载明借款利率，且赖寿辉不是本案共同借款人的上诉理由无

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第480号上诉人（原审被告）阙勤昌，男，1965年2月7日生，居民，住永定县。被上诉人（原审原告）张顺如，男，1976年5月16日生，居民，住永定县。原审被告赖寿辉，男，1968年12月18日生，居民，住永定县。上诉人阙勤昌因与被上诉人张顺如、原审被告赖寿辉民间借贷纠纷一案，不服原永定县人民法院（2014）永民初字第864号民事判决，向……