买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04906号

双方当事人之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。九聚公司最后一批货物于2011年8月25日交付给昌盛药房，至其于2015年2月4日起诉时已超过两年，且在此期间未向昌盛药房催收过货款，故九聚公司向一审法院主张权利时已超过诉讼时效，其要求被告支付货款的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆市九聚保健食品销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费120元，由原告重庆市九聚保健食品销售有限公司负担。上诉人九聚公司不服一审一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01443号民事判决，改判由昌盛药房给付拖欠的货款12650元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方对货款的履行期限没有约定，按《民法通则》及《合同法》等规定，上诉人可以随时要求被上诉人支付货款，且诉讼时效期间从上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日起算。一审法院适用法律错误。昌盛药房二审辩称，上诉人于2011年1月送货。上诉人不要求给付货款或退

双方当事人之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。九聚公司最后一批货物于2011年8月25日交付给昌盛药房，至其于2015年2月4日起诉时已超过两年，且在此期间未向昌盛药房催收过货款，故九聚公司向一审法院主张权利时已超过诉讼时效，其要求被告支付货款的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆市九聚保健食品销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费120元，由原告重庆市九聚保健食品销售有限公司负担。上诉人九聚公司不服一审一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04906号上诉人（原审原告）：重庆市九聚保健食品销售有限公司，住所地重庆市永川区临江路121号附8号。法定代表人：胡元明，经理。委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区昌盛连锁大药房，住所地重庆市永川区玉屏路***号。法定代表人：周环宇，经理。委托代理人：王泽洁，女汉族，系该单位职工。上诉……