建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第0014号

根据张华云与昇林公司签订的《建筑工程钢管、脚手架劳务承包合同》，张华云的义务包括搭建、拆除脚手架及维护现场施工质量、安全等。这些特点与租赁合同的要件不相符合，但符合建设工程合同的要件，故对该份合同应当认定为建设工程分包合同。对于超出合同期间的脚手架费用应当由谁承担的问题，昇林公司在工程停工后，为保证工程安全，禁止张华云私自拆除脚手架，并约定计费标准。另根据原审法院与相关人员的调查笔录显示，在合同到期后，因外围脚手架已经拆除，剩余的脚手架若要拆除存在安全隐患。昇林公司亦未能提供反驳证据证明脚手架未能拆除的责任应归责于张华云，故对于合同到期后，脚手架未能拆除的责任应由昇林公司承担，相关费用应由昇林公司支付。根据相关法律规定，因昇林公司借用真州建筑公司资质与十里长山公司签订建设工程施工合同，承包建设涉案工程、履行该合同产生的民事责任，真州建筑公司作为被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。故原审法院对张华云要求昇林公司对合同期满后的相关费用承担给付责任，真州建筑公司对昇林公司所欠款项承担连带责任的请求，予以支持。另根据张华云与昇林公司的约定，超过合同期间的费用是租金，即双方以租金的形式明确了合同超期

根据张华云与昇林公司签订的《建筑工程钢管、脚手架劳务承包合同》，张华云的义务包括搭建、拆除脚手架及维护现场施工质量、安全等。这些特点与租赁合同的要件不相符合，但符合建设工程合同的要件，故对该份合同应当认定为建设工程分包合同。对于超出合同期间的脚手架费用应当由谁承担的问题，昇林公司在工程停工后，为保证工程安全，禁止张华云私自拆除脚手架，并约定计费标准。另根据原审法院与相关人员的调查笔录显示，在合同到期后，因外围脚手架已经拆除，剩余的脚手架若要拆除存在安全隐患。昇林公司亦未能提供反驳证据证明脚手架未能拆除的责任应归责于张华云，故对于合同到期后，脚手架未能拆除的责任应由昇林公司承担，相关费用应由昇林

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0014号上诉人（原告被告）江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所在仪征市真州西路53号。法定代表人赵有宏，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张华云。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司，住所在仪征市万年大道220号。法定代表人徐朝昌，董事长。……