金融借款合同纠纷 (2012)穗中法民四初字第9号
裁判要旨
原告韩国全球投资有限公司Ⅱ是在香港依据香港法律登记注册的企业,本案属于涉港商事合同纠纷,应比照涉外商事案件处理。本案被告住所地在本院管辖范围内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本院对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。”本案中,原、被告均同意本案适用中国内地法律作为解决争议的准据法,当事人的上述选择没有违反法律规定,本院予以准许。1995年3月28日,中国银行花都支行与被告骏马公司签订《借款合同》,向骏马公司贷款本金人民币800万元,被告银经公司为该笔借款提供担保。之后,中国银行花都支行与东方资产公司签订了《债权转让协议》,将其对骏马公司的债权及从权利转让给东方资产公司,并将有关债权转让的通知以特快专递方式通知了债务人骏马公司,且由广东省公证处进行了公证。东方资产公司受让上述债权后,又与原告签订资产包编号为GZ-2009-1的《资产转让协议》,约定东方资产公司将包括其对借款人花都市骏马机电装配有限公司及担保人银经公司在内的共684户债务人的不良债权整体打包转让给原告,
摘要
原告韩国全球投资有限公司Ⅱ是在香港依据香港法律登记注册的企业,本案属于涉港商事合同纠纷,应比照涉外商事案件处理。本案被告住所地在本院管辖范围内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本院对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。”本案中,原、被告均同意本案适用中国内地法律作为解决争议的准据法,当事人的上述选择没有违反法律规定,本院予以准许。1995年3月28日,中国银行花都支行与被告骏马公司签订《借款合同》,向骏马公司贷款本金人民币800万元,被告银经公司为该笔借款提供担保。之后,中国
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)穗中法民四初字第9号原告:韩国全球投资有限公司Ⅱ(KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)。法定代表人:LEEJungWhoon。委托代理人:蒋璐,广东源通律师事务所律师。委托代理人:郑丽霞,广东源通律师事务所律师。被告:广州市花都骏马机电装配有限公司(原名:花都市骏马机电装配有限公司)。法定代表人:曾维彬,总经理。被告:广……