（2015）三中民终字第09744号

雇员在从事雇佣活动过程中，受到人身伤害的，雇主应当承担相应的赔偿责任。根据魏×的庭审陈述以及丁×1、丁×2和陈×的证言，可以认定魏×是受雇于王敬彬在涉案工地上施工的，施工过程中，魏×从梯子上摔下受伤。王敬彬作为魏×的雇主，应对魏×的人身损害承担赔偿责任。安阳公司承包涉案的工程后，应当自行组织员工进行施工，而不得再将工程转包给没有施工资质的包工头。关于王敬彬的身份问题，王敬彬和安阳公司虽称王敬彬是安阳公司的员工，但其并未提交劳动合同、交纳社保的证明等证据予以佐证，故法院无法采信。根据庭审查明的事实可以认定，涉案工程是由王敬彬组织工人施工的，魏×也是在涉案工地施工过程中受伤，而涉案工地属安阳公司承包的工程，所以无论是安阳公司将其承包的劳务工程转包给王敬彬，王敬彬雇佣魏×在涉案工地施工，还是魏×是作为安阳公司的员工在涉案工地施工，安阳公司均应对魏×在施工过程中所受到的人身损害承担赔偿责任。中建三局和中建一局第五公司在工程分包过程中，并不存在过错，魏×无权要求中建三局和中建一局第五公司赔偿。关于医疗费，魏×的主张有医疗费发票佐证，应予支持。关于住院伙食补助费，魏×主张的金额，合法有据，应予支持

雇员在从事雇佣活动过程中，受到人身伤害的，雇主应当承担相应的赔偿责任。根据魏×的庭审陈述以及丁×1、丁×2和陈×的证言，可以认定魏×是受雇于王敬彬在涉案工地上施工的，施工过程中，魏×从梯子上摔下受伤。王敬彬作为魏×的雇主，应对魏×的人身损害承担赔偿责任。安阳公司承包涉案的工程后，应当自行组织员工进行施工，而不得再将工程转包给没有施工资质的包工头。关于王敬彬的身份问题，王敬彬和安阳公司虽称王敬彬是安阳公司的员工，但其并未提交劳动合同、交纳社保的证明等证据予以佐证，故法院无法采信。根据庭审查明的事实可以认定，涉案工程是由王敬彬组织工人施工的，魏×也是在涉案工地施工过程中受伤，而涉案工地属安阳公司承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09744号上诉人（原审被告）王敬彬，男，1981年8月10日出生。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏×，男，1970年11月13日出生。委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人陈华元，董事长。委托代理人肖婕，女，1978年2月……