建设工程施工合同纠纷 （2016）黔27民终232号

被上诉人在履行双方签订的《贵州省城镇建设工程施工合同》过程中，因双方就工程相关事宜产生争议，导致被上诉人未完成合同约定的全部工程项目，现被上诉人提出终止双方签订的《贵州省城镇建设工程施工合同》，上诉人表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方虽然终止了《贵州省城镇建设工程施工合同》，但被上诉人作为承建方已完成合同约定的大部分工程项目，上诉人应当按照合同约定的结算方式向被上诉人支付已完成的工程项目工程款。考虑到本案争议标的额不大，又是农村建房，为了降低双方的诉讼成本，一审在经双方当事人同意的情况下，采取聘请当地建筑行业专业人士对本案争议房屋的主体总工程量及未完成的工程项目造价进行评定的方式并无不当，经当地建筑行业专业人士现场测量后，确认被上诉人承建上诉人的房屋主体工程建筑面积为803.02㎡，被上诉人未完成的装饰工程项目共计造价为57474.45元，被上诉人在合同约定外增加的工程项目（楼梯间内墙清光）造价2050.65元，建筑行业专业人士现场测量的上述数据已经双方当事人确认，故上述数据客观公正应当予以

被上诉人在履行双方签订的《贵州省城镇建设工程施工合同》过程中，因双方就工程相关事宜产生争议，导致被上诉人未完成合同约定的全部工程项目，现被上诉人提出终止双方签订的《贵州省城镇建设工程施工合同》，上诉人表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方虽然终止了《贵州省城镇建设工程施工合同》，但被上诉人作为承建方已完成合同约定的大部分工程项目，上诉人应当按照合同约定的结算方式向被上诉人支付已完成的工程项目工程款。考虑到本案争议标的额不大，又是农村建房，为了降低双方的诉讼成本，一审在经双方当事人同意的情况下，采取聘请当

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终232号上诉人（原审被告）王家贵，个体工商户。被上诉人（原审原告）姚新益，个体工商户。上诉人王家贵与被上诉人姚新益农村建房建设施工合同纠纷一案，惠水县人民法院于2015年11月20日作出（2015）惠民初字第682号民事判决后，王家贵不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……