装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终5684号

原告与被告嘉春公司签订的涉及“3到7层”装修工程以及“拆除原建筑物内装修物”工程的两份《分包协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约完成了工程施工，被告嘉春公司应当依约向原告支付工程款。现双方均认可“3到7层”装修工程造价为9,952,461元、“拆除原建筑物内装修物”工程造价为350,000元，合计10,302,461元。关于安全文明施工费以及规费按何种标准计算的争议问题，一审法院认为，双方签订的《分包协议》中对于安全文明施工费及规费的总价、原告与被告嘉春公司各占金额及比例均有明确约定，并约定安全文明施工费、规费两项费用按比例随工程总造价变化而变化，因此，安全文明施工费、规费两项费用应当按比例随工程总造价变化而变化，即在总造价发生变化时，安全文明施工费、规费按比例随总造价的变化而变化。按此标准计算，“3到7层”装修工程合同约定总造价为10,125,000元，结算造价为9,952,461元，总造价降低，故安全文明施工费应当调整为486,606.63元（9,952,461÷10,125,000×495,022元），其中原告占196,589.08元（4

原告与被告嘉春公司签订的涉及“3到7层”装修工程以及“拆除原建筑物内装修物”工程的两份《分包协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约完成了工程施工，被告嘉春公司应当依约向原告支付工程款。现双方均认可“3到7层”装修工程造价为9,952,461元、“拆除原建筑物内装修物”工程造价为350,000元，合计10,302,461元。关于安全文明施工费以及规费按何种标准计算的争议问题，一审法院认为，双方签订的《分包协议》中对于安全文明施工费及规费的总价、原告与被告嘉春公司各占金额及比例均有明确约定，并约定安全文明施工费、规费两项费用按比例随工程总造价变化而变化，因此

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5684号上诉人（原审原告）：大连宏洲装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号。注册号210200000263842。法定代表人：于传州，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于耀程，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区……