（2015）平行终字第244号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。其所诉理由属认识错误，均不能成立，本院不予支持，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯军停的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯军停负担。上诉人冯军停上诉称，郏县公安局作出“郏公（长）行罚决字（2014）0428号”行政处罚决定书，滥用职权，超越管辖案件，侵犯上诉人合法权益。平顶山市公安局包庇纵容下属，错误维持郏县公安局的处罚决定。请求撤销一审判决，撤销该处罚决定和复议决定，并赔偿给上诉人造成的损失30000元。被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认定事实正确。二、我

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。其所诉理由属认识错误，均不能成立，本院不予支持，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯军停的诉讼请求。案件受理

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第244号上诉人（原审原告）冯军停，男，1959年3月21日出生，汉族。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。法定代表人王遂法，局长。委托代理人周国民，郏县公安局干警。委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地新华区。法定代表人崔建平，局长。委托代理……