建设工程施工合同纠纷 （2013）济民五初字第63号

2012年2月6日，济南昌润公司与山东长箭公司签订建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方争议焦点问题为：一、涉案工程应付款及已付款数额；二、山东长箭公司主张的20万元履约保证金是否应予支持。三、山东长箭公司主张的利息应否予以支持。焦点一，关于应付款及已付款问题。庭审中山东长箭公司提供自行制作的结算报告，济南昌润公司对此不予认可。经济南昌润公司申请，本院委托山东天健工程项目管理有限公司进行鉴定。济南昌润公司经催缴未予缴纳鉴定费，致退鉴，应视为济南昌润公司对其诉讼权利的放弃，故本院对山东长箭公司提供的该结算报告予以认可。根据该结算报告，工程总造价为27116237元。涉案工程于2011年12月31日经四方验收合格，故应从此时计算保修期，至2013年12月31日除屋面防水工程等防水工程外保修期已届满。山东长箭公司主张根据其提交的工程结算单涉案工程防水工程部分造价为419464.40元，防水工程的质保金为419464.40＊5%=20973.22元。综上，涉案工程应付款为27116237-20973.22=27095263.78元。关于已付款

2012年2月6日，济南昌润公司与山东长箭公司签订建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。双方争议焦点问题为：一、涉案工程应付款及已付款数额；二、山东长箭公司主张的20万元履约保证金是否应予支持。三、山东长箭公司主张的利息应否予以支持。焦点一，关于应付款及已付款问题。庭审中山东长箭公司提供自行制作的结算报告，济南昌润公司对此不予认可。经济南昌润公司申请，本院委托山东天健工程项目管理有限公司进行鉴定。济南昌润公司经催缴未予缴纳鉴定费，致退鉴，应视为济南昌润公司对其诉讼权利的放弃，故本院对山东长箭公司提供的该结算报告予以认可。根据该结算报告，工程总造价

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五初字第63号原告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人魏刚毅，该公司董事长。委托代理人刘太运，男，1964年11月9日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。委托代理人梁赛，山东润耕律师事务所律师。被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。法定代表人唐艳，该公司董事长。委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。原告山东长箭建设……