民间借贷纠纷 （2013）日民一终字第1088号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，五莲县光辉运输有限公司主张借贷行为发生在2010年10月18日、地点是在公司经理李某某的办公室，但此时娄善新尚在内蒙古自治区人民医院负责护理卞某某，因此该之主张不合常理，不予采信；其次，五莲县光辉运输有限公司向其普通员工出借大额现金，却不约定利息、还款期限等重要事项，亦不合常理。相反，娄善新的抗辩主张较为符合日常生活经验，且案涉借据的抬头写明证明二字，与娄善新的抗辩主张相印证，故对于娄善新的抗辩主张予以采信，故案涉借据系一张证明，不能证实双方之间存在借贷关系。据上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决：驳回五莲县光辉运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1125元，由五莲县光辉运输有限公司负担。上诉人五莲县光辉运输有限公司不服原审判决上诉称：涉案借据由被上诉人娄善新本人书写，已确定了其借款事实。被上诉人娄善新的辩解是逃避责任的借口，双方是否还有其他纠纷

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，五莲县光辉运输有限公司主张借贷行为发生在2010年10月18日、地点是在公司经理李某某的办公室，但此时娄善新尚在内蒙古自治区人民医院负责护理卞某某，因此该之主张不合常理，不予采信；其次，五莲县光辉运输有限公司向其普通员工出借大额现金，却不约定利息、还款期限等重要事项，亦不合常理。相反，娄善新的抗辩主张较为符合日常生活经验，且案涉借据的抬头写明证明二字，与娄善新的抗辩主张相印证，故对于娄善新的抗辩主张予以采信

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第1088号上诉人（原审原告）：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号。法定代表人：肖光辉，董事长。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄善新，男。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。上诉人五莲县光辉运输有限公司因与被上诉人娄善新民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）……