职务侵占 （2016）苏06刑终153号

被告人殷志平伙同他人利用职务上的便利，将五一村的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人殷志平系主犯，但其作用相对于他较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以职务侵占罪判处被告人殷志平有期徒刑三年三个月。上诉人殷志平对原判决认定其犯职务侵占罪的事实、罪名及量刑均不予认可，具体理由如下：1、原判决认定事实有误，上诉人未与唐建平、方坚共谋侵占拆迁补偿款，上诉人拿到的15万元是奖金。2、原判决定性有误，上诉人系在国有单位中从事公务的人员，应以受贿罪对其定罪。3、上诉人在共同犯罪中系从犯，原判决量刑过重。上诉人殷志平的辩护人提出如下辩护意见：1、原判决认定上诉人殷志平参与共谋、策划侵占拆迁款的证据不足。2、上诉人具有国家工作人员身份，即使上诉人构成犯罪，应以受贿罪定罪，但本案已过诉讼时效。3、上诉人在共同犯罪中系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。出庭检察员提出原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人殷志平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立

被告人殷志平伙同他人利用职务上的便利，将五一村的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人殷志平系主犯，但其作用相对于他较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以职务侵占罪判处被告人殷志平有期徒刑三年三个月。上诉人殷志平对原判决认定其犯职务侵占罪的事实、罪名及量刑均不予认可，具体理由如下：1、原判决认定事实有误，上诉人未与唐建平、方坚共谋侵占拆迁补偿款，上诉人拿到的15万元是奖金。2、原判决定性有误，上诉人系在国有单位中从事公务的人员，应以受贿罪对其定罪。3、上诉人在共

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终153号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷志平，男，1964年2月28日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，原南通市土地资产储备投资中心工作人员，住南通市崇川区。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人ＸＸ、黄安平（实习），江苏君哲律师事务所律师。南通市……