建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二初字第90号

原告五矿瑞和公司与被告沈阳华丰公司签订的《华丰嘉德广场住宅D楼幕墙及群房屋面玻璃采光顶幕墙工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。关于合同是否已经解除的问题，合同签订后，五矿瑞和公司按照合同约定为工程施工进行准备工作，然而，自2012年3月20日沈阳华丰公司发出工程暂缓施工通知书至今，虽经五矿瑞和公司催告要求恢复施工，但沈阳华丰公司未再向五矿瑞和公司发出复工通知，且庭审中沈阳华丰公司明确表示复工时间无法确定，根据我国《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”。故五矿瑞和公司享有合同解除权。关于合同解除的时间，五矿瑞和公司虽经过公证方式向沈阳华丰公司寄送《解除合同通知》，但未能提供沈阳华丰公司收到该通知的证据，直至双方于2014年8月4日进行证据交换时，沈阳华丰公司才收到该份《解除合同通知》。根据我国《合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知

原告五矿瑞和公司与被告沈阳华丰公司签订的《华丰嘉德广场住宅D楼幕墙及群房屋面玻璃采光顶幕墙工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。关于合同是否已经解除的问题，合同签订后，五矿瑞和公司按照合同约定为工程施工进行准备工作，然而，自2012年3月20日沈阳华丰公司发出工程暂缓施工通知书至今，虽经五矿瑞和公司催告要求恢复施工，但沈阳华丰公司未再向五矿瑞和公司发出复工通知，且庭审中沈阳华丰公司明确表示复工时间无法确定，根据我国《合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二初字第90号原告：五矿瑞和（上海）建设有限公司（原上海金桥瑞和装饰工程有限公司），住所地上海市恒丰路568号26层01-06。法定代表人：许炳良，系该公司总经理。委托代理人：胡坚幸、丁震宇，系上海市共同综合律师所律师。被告：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。委托代理人：龚剑，系北京……