民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8644号

结合上述已查明的事实情况可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，原、被告之间的法律关系如何认定的问题；第二，被告李维、于萌是否应当对案涉债务承担共同偿还的民事责任的问题；第三，案涉债务的数额如何认定的问题。针对第一个焦点问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定可以看出，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然原、被告双方签订的多份协议中记载的是合作协议书，但由于案涉所有的合作协议书中均约定是由原告赵李向被告李维、于萌提供相应的款项，且明确约定被告李维、于萌要确保原告赵李的年收益额并按照年收益率7.5%或8%向原告赵李支付固定的年收益额，又由于案涉合作协议中并未有原告赵李参与合作的具体事项，且本案在审理过程中被告李维、于萌亦未对此提供证据予以证明，因此，结合案涉合作协议书中约定的相关内容可以认定，原、被告双方之间系名为合作实为民间借贷的法律关系，亦可以认定被告李维、于萌向原告赵李支付的年收益额实为借款本金的利息，且案涉合作协议中约定的年收益率可视为借款利率作为计息依据，协议中约定的有效期可视为借款

结合上述已查明的事实情况可以看出，本案争议的焦点问题是：第一，原、被告之间的法律关系如何认定的问题；第二，被告李维、于萌是否应当对案涉债务承担共同偿还的民事责任的问题；第三，案涉债务的数额如何认定的问题。针对第一个焦点问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定可以看出，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然原、被告双方签订的多份协议中记载的是合作协议书，但由于案涉所有的合作协议书中均约定是由原告赵李向被告李维、于萌提供相应的款项，且明确约定被告李维、于萌要确保原告赵李的年收益额并按照年收益率7.5%或

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8644号上诉人（原审被告）：李维，男，1978年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘健，上海君澜（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵李，女，1978年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：于萌，……