租赁合同纠纷 （2019）黔05民终1338号

原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵与被告王成坤租赁合同纠纷，二原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，全额退回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确相区别的，可以认定为有明确的被告”，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，本案中，上诉人贵州弘耀升汽车租赁有限公司、杨贵以租赁合同纠纷起诉被告王成坤，上诉人一审提交了黔西县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，该认定书载明了王成坤的基本身份信息（包括其住址）。 依照上述法律规定，上诉人作为原审原，上诉人作为原审原告一审提供了本案被告王成坤的姓名、住所等

原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵与被告王成坤租赁合同纠纷，二原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，全额退回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓;原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1338号 上诉人（原审原告）：贵州弘耀升汽车租赁有限公司。 法定代表人：张健静，系该公司经理。 住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团**负****。 上诉人（原审原告）：杨贵，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。，住贵州省毕节市div style="margin: 0.5pt 0cm;……