民间借贷纠纷 （2016）浙04民终1563号

双方对发生借款200万元的事实无异议，鉴于双方均认可借款当天扣除了20万元利息，故本案实际借款应为180万元。本案主要争议焦点为：邱文南与蒋春林之间是否存在债权转让，陈国良是否已经归还了本案借款。具体分析如下：一、债权转让是指债权人将债权全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。陈国良、曹翠芬辩称本案债权已转让给蒋春林，其已将借款归还给了蒋春林，但两人所提供的证据既不能证明邱文南与蒋春林就本案债权转让达成过协议并将债权转让事宜通知了陈国良、曹翠芬，也不能证明本案债权已偿还。二、对于本案债权，蒋春林认为，因邱文南向陈国良催讨借款比较急，陈国良找到其帮忙，其帮陈国良把本案借款归还给了邱文南（其指定的账户），陈国良应向其归还借款。从其陈述看，其所表达的意思系根据陈国良的请求而代陈国良向邱文南偿还借款，其陈述明显不是陈国良、曹翠芬所抗辩的债权转让，且其否认陈国良已向其归还借款。三、陈国良、曹翠芬一方面主张本案借款及利息根据债权转让协议已于2012年5月3日支付到了蒋春林指定的应诚勇账户，另一方面又陈述本案债权转让给蒋春林后，蒋春林于2012年

双方对发生借款200万元的事实无异议，鉴于双方均认可借款当天扣除了20万元利息，故本案实际借款应为180万元。本案主要争议焦点为：邱文南与蒋春林之间是否存在债权转让，陈国良是否已经归还了本案借款。具体分析如下：一、债权转让是指债权人将债权全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。陈国良、曹翠芬辩称本案债权已转让给蒋春林，其已将借款归还给了蒋春林，但两人所提供的证据既不能证明邱文南与蒋春林就本案债权转让达成过协议并将债权转让事宜通知了陈国良、曹翠芬，也不能证明本案债权已偿还。二、对于本案债权，蒋春林认为，因邱文南向陈国良催讨借款比较急，陈国良找

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1563号上诉人（原审被告）：陈国良，男，1962年5月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹翠芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：邱文南，男，1959年7月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。原审第三人……