（2014）菏行终字第107号

被诉的房屋征收决定已在另外蔡某某诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政征收一案中被定陶县人民法院作出的行政判决予以了维持，蔡某某不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院也已作出了驳回上诉、维持原判的终审行政判决。显然上述判决已发生法律效力，生效的法院判决具有既判力，本案应受上述法院生效判决的效力所羁束。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告刘红喜的起诉。上诉人刘红喜上诉称：一审裁定认定事实、适用法律、审理程序存在严重错误。被上诉人作出的“征收决定”在决定要件、决定作出程序、决定适用法律上存在严重错误，一审未予作出正确认定。一审视征收决定严重违法于不顾，机械地以受生效判决的效力所羁束为由驳回起诉，适用法律错误。一审曾以适用法律由上级机关释明为由中止审理，现又未经释明而作出裁定，审理程序显然错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销被诉的征收决定。被上诉人菏泽市牡丹区人民政府没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中称其答辩理由同一审。二审庭审中确定的审理重点问题是：上诉人所诉征收决定是否为生效裁

被诉的房屋征收决定已在另外蔡某某诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政征收一案中被定陶县人民法院作出的行政判决予以了维持，蔡某某不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院也已作出了驳回上诉、维持原判的终审行政判决。显然上述判决已发生法律效力，生效的法院判决具有既判力，本案应受上述法院生效判决的效力所羁束。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告刘红喜的起诉。上诉人刘红喜上诉称：一审裁定认定事实、适用法律、审理程序存在严重错误。被上诉人作出的“征收决定”在决定要件、决定作出程序、决定适用法律上存在严重错误，一

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行终字第107号上诉人（一审原告）：刘红喜。委托代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：菏泽市牡丹区人民政府，住所地：菏泽市东方红西街999号。法定代表人：张福龙，区长。委托代理人：赵永丽。委托代理人：李玉林。上诉人刘红喜因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政决定一案，不服东明县人民法院（2014）东行初字第12……