其他行政行为 （2017）最高法行申1305号

根据原审查明的事实，再审申请人向河南省教育厅递交《关于中牟县教育主管部门部分领导有贪污、受贿嫌疑，滥用职权的举报申请》，提出两项举报请求：一、中牟县教体局及其工作人员的行为已构成滥用职权，有贪污受贿嫌疑，依法进行立案调查处理；二、恢复举报人郑州电子信息职业技术学院举办人身份，给举报人个公平正义，使举报人十八年含冤能得到昭雪，维护法律尊严。再审申请人提出的第一项举报请求属刑事范畴，显然不属于河南省教育厅的职责范围；其提出的第二项举报请求，河南省教育厅已答复其应依照有关规定向有管辖权的当地人民政府提出纠错申请，河南省教育厅亦不属于有权处理机关。在此情况下，河南省教育厅对再审申请人举报事项所作的答复对其权利义务并不产生实际影响。再审申请人以河南省教育厅对其举报申请未作处理为由申请行政复议，再审被申请人认为其复议申请不属于行政复议范围并驳回其复议申请，处理结果并无不当。一、二审法院分别判决驳回再审申请人的诉讼请求与驳回上诉，亦无不妥。另需说明的是，本院于2016年9月29日作出的（2016）最高法行申87号行政裁定书中已指出，“再审申请人申海忠所主张的社会力量办学举办人身份问题，已经经过行政诉

根据原审查明的事实，再审申请人向河南省教育厅递交《关于中牟县教育主管部门部分领导有贪污、受贿嫌疑，滥用职权的举报申请》，提出两项举报请求：一、中牟县教体局及其工作人员的行为已构成滥用职权，有贪污受贿嫌疑，依法进行立案调查处理；二、恢复举报人郑州电子信息职业技术学院举办人身份，给举报人个公平正义，使举报人十八年含冤能得到昭雪，维护法律尊严。再审申请人提出的第一项举报请求属刑事范畴，显然不属于河南省教育厅的职责范围；其提出的第二项举报请求，河南省教育厅已答复其应依照有关规定向有管辖权的当地人民政府提出纠错申请，河南省教育厅亦不属于有权处理机关。在此情况下，河南省教育厅对再审申请人举报事项所作的答复

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申海忠，男，1952年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人申海忠因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫……