（2015）三中民（商）终字第04304号

沈山与百雅轩拍卖公司签订的委托拍卖合同书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面恰当履行合同义务。一审法院认定百雅轩拍卖公司在宣传图录中将拍品名称误定为”行书蝉联”，足以引起竞拍者对拍品收藏价值和艺术价值的合理怀疑，其履行合同存在瑕疵，应当将收取的宣传费用全额返还沈山。沈山主张百雅轩拍卖公司返还宣传费2000元，本院对此不持异议。沈山上诉主张百雅轩拍卖公司补偿因其过错给沈山造成的利益损失10000元，对此本院认为，拍卖品的成交取决于多种因素，即使百雅轩拍卖公司进行了正确的宣传，该拍品亦未必能够成交，现沈山仍持有该书法作品，亦可通过另行出卖的方式实现藏品的交换价值，沈山的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由沈山负担25元（已交纳），由北京百雅轩拍卖有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由沈山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

沈山与百雅轩拍卖公司签订的委托拍卖合同书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面恰当履行合同义务。一审法院认定百雅轩拍卖公司在宣传图录中将拍品名称误定为”行书蝉联”，足以引起竞拍者对拍品收藏价值和艺术价值的合理怀疑，其履行合同存在瑕疵，应当将收取的宣传费用全额返还沈山。沈山主张百雅轩拍卖公司返还宣传费2000元，本院对此不持异议。沈山上诉主张百雅轩拍卖公司补偿因其过错给沈山造成的利益损失10000元，对此本院认为，拍卖品的成交取决于多种因素，即使百雅轩拍卖公司进行了正确的宣传，该拍品亦未必能够成交，现沈山仍持有该书法作品，亦可通过另行出卖的方式实现

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04304号上诉人（原审原告）沈山，男，1941年9月27日出生。被上诉人（原审被告）北京百雅轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼十二层1202号。法定代表人张家利，总经理。上诉人沈山因与被上诉人北京百雅轩拍卖有限公司（以下简称百雅轩拍卖公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39……