买卖合同纠纷 （2017）京02民终10512号

科瑞丰汇公司与中铁建工公司签订的《钢材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现双方当事人就供货金额产生争议，科瑞丰汇公司主张货款，但中铁建工公司不认可收到相关货物，科瑞丰汇公司不能提供原始供货单等证据证明交付标的物的事实。科瑞丰汇公司仅凭开具的增值税发票主张货款，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。中铁建工公司的答辩意见，该院予以部分采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京科瑞丰汇经贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，科瑞丰汇公司为支持己方主张，向本院提供了如下证据：1.由中铁建工公司杨晓旺签字确认的“已收到上述金额发票”的明细单复印件，其上载明了规格型号、吨数、单价和合计金额；2.吊车司机赵伟的证人证言，赵伟到庭陈述其接受科瑞丰汇公司的雇佣将4366.553多吨钢材吊卸至天津市塘沽于家堡金融区中铁建工公司施工的诺德大厦项目工地；3.由北京巨达豪峰钢铁贸易有限公司、北京中首恒达物资贸易有限公司、北京冀物金贸

科瑞丰汇公司与中铁建工公司签订的《钢材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现双方当事人就供货金额产生争议，科瑞丰汇公司主张货款，但中铁建工公司不认可收到相关货物，科瑞丰汇公司不能提供原始供货单等证据证明交付标的物的事实。科瑞丰汇公司仅凭开具的增值税发票主张货款，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。中铁建工公司的答辩意见，该院予以部分采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京科瑞丰汇经贸有限公司的全部诉讼请求。二审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10512号上诉人（原审原告）：北京科瑞丰汇经贸有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：李学英，经理。委托诉讼代理人：王继良，男，北京科瑞丰汇经贸有限公司工作人员。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代……