买卖合同纠纷 （2020）辽01民终14032号

原告姜清华与被告吕蒙虽未签订书面买卖合同，但根据双方往来微信记录，原告向被告转账的凭证，被告向原告出具的借条及原、被告在庭审中确认的事实，可以认定原被告双方系买卖合同关系。现原告履行付款义务后，被告不能如约向原告交付加油卡，合同目的已无法实现，故原告要求被告返还货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原被告之间系委托购买关系的主张。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中被告承认原告在将购买油卡货款转给被告后，被告再将其支付给案外人周海星等，由案外人向被告提供加油卡并向被告多返卡。本案系被告通过案外人多反卡的方式获取利润，由被告将加油卡销售给原告，被告与案外人的交易并不是按照原告的指示而进行，被告也不是以原告的名义处理问题，原被告双方的合同标的亦非处理事务，原告实质系从被告处购买被告获得的加油卡，原告与被告之间并非委托合同关系。关于被告提出案外人周海兴涉嫌犯罪，本案应中止审理的主张。本案被告向案外人购买加油卡，由于案外人未向被告交付加油卡，被告因此向公安机关报案。而本案的原告系向本案被告购买加油卡，并非向案外人购买加油卡，案外人

原告姜清华与被告吕蒙虽未签订书面买卖合同，但根据双方往来微信记录，原告向被告转账的凭证，被告向原告出具的借条及原、被告在庭审中确认的事实，可以认定原被告双方系买卖合同关系。现原告履行付款义务后，被告不能如约向原告交付加油卡，合同目的已无法实现，故原告要求被告返还货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原被告之间系委托购买关系的主张。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中被告承认原告在将购买油卡货款转给被告后，被告再将其支付给案外人周海星等，由案外人向被告提供加油卡并向被告多返卡。本案系被告通过案外人多反卡的方式获取利润，由被告将加油卡

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14032号上诉人（原审被告）：吕蒙。委托诉讼代理人：徐静、王程成，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜清华。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人吕蒙因与被上诉人姜清华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后……