建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终2477号

江德新与葛楼存在施工合同关系，江德新按照合同约定履行了施工义务，葛楼已经使用。葛楼应按照合同的约定履行付款义务。双方的工程款为：主体车间一二层为926674.32元，走廊为34561.28元，第三层为100000元，池口房因葛楼没有提供证据证实双方约定为80000元，故为86400元，大门楼、下水道42800元，加上后下水道4000元，合计为1159874.32元。扣除江德新自认的969900元，尚余189947.32元。对于江德新有异议的一笔250000元，因葛楼没有提供原件予以证明，属举证不能，应以江德新自认为准。对于另一笔30000元，收条内容虽为模板款，但是江德新领取款项是事实，但现在江德新也没有提供证据来证明系因葛楼在建第三层房屋时使用其模板而产生的款项，故本案予以认定为工程款，待江德新有新的证据来证实系因葛楼使用其模板产生该项费用时，可再向葛楼主张。综上，葛楼现尚欠江德新工程款159974.32元。对于葛楼抗辩的质量问题，因施工工程已交付使用达四年，葛楼有确实充分证据可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、葛楼于判决

江德新与葛楼存在施工合同关系，江德新按照合同约定履行了施工义务，葛楼已经使用。葛楼应按照合同的约定履行付款义务。双方的工程款为：主体车间一二层为926674.32元，走廊为34561.28元，第三层为100000元，池口房因葛楼没有提供证据证实双方约定为80000元，故为86400元，大门楼、下水道42800元，加上后下水道4000元，合计为1159874.32元。扣除江德新自认的969900元，尚余189947.32元。对于江德新有异议的一笔250000元，因葛楼没有提供原件予以证明，属举证不能，应以江德新自认为准。对于另一笔30000元，收条内容虽为模板款，但是江德新领取款项是事实，但现在

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2477号上诉人(原审原告):江德新，男，汉族，住江苏省沭阳县沂涛镇三杰村。被上诉人(原审被告）：葛楼，男，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇下尧村贵宾酒业公司院内。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。上诉人江德新因与被上诉人葛楼建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4074号民事判决，向……