买卖合同纠纷 （2014）西中民申字第00066号

王向平在一审庭审中明确表示2011年1月28日之前，自己及通过他人已经从段广荣处领取了15400元。在二审及申请再审中王向平又称段广荣在2011年1月28日前并没有支付其15400元，这与其在一审庭审中自己当庭陈述的事实相互矛盾，且对此说法王向平并无相应的证据材料加以证明，故该说法依据不足，依法不予采信。王向平申请再审认为终审判决适用法律确有错误的事由不能成立。另外，对于王向平在一审中已经明确放弃的诉讼请求，在申请再审中依法不予审查。综上，王向平的审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王向平的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　汪卫平代理审判员　　李美红二〇一四年五月十九日书　记　员　　周纪纲

王向平在一审庭审中明确表示2011年1月28日之前，自己及通过他人已经从段广荣处领取了15400元。在二审及申请再审中王向平又称段广荣在2011年1月28日前并没有支付其15400元，这与其在一审庭审中自己当庭陈述的事实相互矛盾，且对此说法王向平并无相应的证据材料加以证明，故该说法依据不足，依法不予采信。王向平申请再审认为终审判决适用法律确有错误的事由不能成立。另外，对于王向平在一审中已经明确放弃的诉讼请求，在申请再审中依法不予审查。综上，王向平的审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王向平的再

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段广荣。再审申请人王向平因与被申请人段广荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王向平申请再审称：对方打收条共计13张，合计水泥数量是128吨……