买卖合同纠纷 （2017）皖04民终564号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，吉峰公司主张双方存在买卖合同关系，但提交的证据不足以证实双方曾订立过口头买卖合同，且谢家集农林水利局和曹庵镇政府对此也不认可。因此，对淮南吉峰农机有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回原告淮南吉峰农机有限公司的诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由淮南吉峰农机有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于吉峰公司提交的“2014年度凤台县享受农机购置补贴农户信息表”作为一审证据的补强，以证明主张农机价格的合理性。由于该证据系“凤台县农业机械管理局”出具，可以完整反映本案两台农机2014年时经审核的销售价格及享受中央补贴数额，本院对该证据的真实性予以认定，对吉峰公司主张的价格予以采信。因谢家集区农林水利局原局长程跃华（现正在服刑）是谢家集

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，吉峰公司主张双方存在买卖合同关系，但提交的证据不足以证实双方曾订立过口头买卖合同，且谢家集农林水利局和曹庵镇政府对此也不认可。因此，对淮南吉峰农机有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：驳回原告淮南吉峰农机有限公司的诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由淮南吉峰农机有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终564号上诉人（原审原告）：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤利路高潮商业街，统一社会信用代码91340421570429343T。法定代表人：陈凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市谢家集区农林水利局，住所地安徽省淮南市谢家集区政府院内，统一社会信用代码1134……