提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔04民终119号

因上诉人未能提供相关身份证明而不认可冯志珍的诉讼地位，对其实体权利不予处理，也应当以裁定的形式驳回冯志珍的起诉，而一审判决在对该情况未作任何说明的情况下，直接删除了冯志珍，其程序存在重大错误，应当发回重审。2、一审在认定事实部分称“罗某某用自己的车拉石头卖给陈想、田虎”，即认定了罗某某与陈想、田虎之间系买卖合同关系，却未说明认定上述事实所采信的证据。一审中几位证人均只能够证实自己与陈想、田虎之间的关系，而不能证实罗某某与陈想、田虎的关系，一审判决完全按照主观推断来认定事实，导致重大错误。3、一审判决忽视上诉人《民事起诉状》的事实及理由，主观臆断、胡乱摊派举证责任，从而导致错误的判决。一审驳回上诉人对陈想、田虎的诉请的理由为“原告未能提供证据证明死者罗某某与被告陈想、田虎存在劳务关系，原告要求被告陈想、田虎赔偿，于法无据，本院不予支持”。首先，为了证实死者罗某某与陈想、田虎的关系，上诉人在一审中提交了《关岭自治县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目水泥提货单》及《上官焕墙砂厂销售单》，这两组证据能够证实罗某某生前为该项目提供运输劳务的客观事实，一审即使不采信，也应当说明理由，而不是简单粗

因上诉人未能提供相关身份证明而不认可冯志珍的诉讼地位，对其实体权利不予处理，也应当以裁定的形式驳回冯志珍的起诉，而一审判决在对该情况未作任何说明的情况下，直接删除了冯志珍，其程序存在重大错误，应当发回重审。2、一审在认定事实部分称“罗某某用自己的车拉石头卖给陈想、田虎”，即认定了罗某某与陈想、田虎之间系买卖合同关系，却未说明认定上述事实所采信的证据。一审中几位证人均只能够证实自己与陈想、田虎之间的关系，而不能证实罗某某与陈想、田虎的关系，一审判决完全按照主观推断来认定事实，导致重大错误。3、一审判决忽视上诉人《民事起诉状》的事实及理由，主观臆断、胡乱摊派举证责任，从而导致错误的判决。一审驳回上

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终119号上诉人（原审原告）：罗远艳，女。上诉人（原审原告）：罗远城，男。被上诉人（原审被告）：田虎，男。被上诉人（原审被告）：陈想，男。被上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县花江镇下石村村民委员会。地址：关岭布依族苗族自治县花江镇下石村。法定代表人：刘忠洪，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县花江镇人民政……