（2013）沈中行终字第357号

根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条的规定，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局具有作出劳动工伤认定的法定职权。上诉人沈阳市于洪区洪晟金属加工厂提出，通知书存根、工伤认定书送达回证的签收人毕建军不是该厂工作人员，被上诉人未向上诉人履行合法送达程序的主张，因被上诉人提交的通知书存根及送达回证上均有被上诉人的两名工作人员见证并备注说明系上诉人单位负责人何洪波在场并指派毕建军签收上述材料，上诉人亦承认何洪波系该厂技术厂长，故被上诉人将《举证通知书》、《工伤认定书》交给何洪波指派的签收人并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　董　楠代理审判员　　董凤瑞二〇一四年一月十七日书　记　员　　高宝鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回

根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条的规定，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局具有作出劳动工伤认定的法定职权。上诉人沈阳市于洪区洪晟金属加工厂提出，通知书存根、工伤认定书送达回证的签收人毕建军不是该厂工作人员，被上诉人未向上诉人履行合法送达程序的主张，因被上诉人提交的通知书存根及送达回证上均有被上诉人的两名工作人员见证并备注说明系上诉人单位负责人何洪波在场并指派毕建军签收上述材料，上诉人亦承认何洪波系该厂技术厂长，故被上诉人将《举证通知书》、《工伤认定书》交给何洪波指派的签收人并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沈中行终字第357号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区洪晟金属加工厂，住所沈阳市于洪区。经营者：王新，女，系该厂经营者。委托代理人：刘艳敏，女，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：张涵，女，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈立波，男，系该局局长。委托代理人：周丽海……