侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）甘05民终577号

公民的合法权益当受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。王某**属于银坑村第四小组村民，户内有6口人，银坑村第四村民小组以王某1借给天水金峰经贸有限责任公司借款未要回为由，拒向王某1户6人未分配征地补偿款理由不能成立。经上述查明的事实，第四村民小组取得64万元出借款的抵押物“豪门酒楼”，并出售210万元的事实，且王某1出借该款时履行的是职务行为，与王某1以村民身份获得征地补偿款没有因果关系，不能以职务行为出错，而否决其村民的资格。王某1户以该承包地为生活来源，是被告村组合法村民，故对王某1的要求分得征地补偿款的诉请本院依法应予支持，征地补偿款人均分配额20200元计算6人共计121200元。原告请求该补偿款的利息于法无据，本院不予支持。关于原告要求天水市秦州区太京镇银坑村民委员会给其补地2.34亩的请求，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条的规定，土地承包是本集体经济组织成员的自治权益，实施方案由本集体三分之二以上村民代表同意后实行

公民的合法权益当受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。王某**属于银坑村第四小组村民，户内有6口人，银坑村第四村民小组以王某1借给天水金峰经贸有限责任公司借款未要回为由，拒向王某1户6人未分配征地补偿款理由不能成立。经上述查明的事实，第四村民小组取得64万元出借款的抵押物“豪门酒楼”，并出售210万元的事实，且王某1出借该款时履行的是职务行为，与王某1以村民身份获得征地补偿款没有因果关系，不能以职务行为出错，而否决其村民的资格。王某1户以该承包地为生活来源

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终577号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：天水市秦州区太京镇银坑村民委员会。法定代表人：王某2，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王某3（系该村村民），男，住甘肃省天水市秦州区太京镇银坑村上庄里**。委托诉讼代理人：蒲某（系该村村民），男，，住甘肃省天水市秦州区太京镇银坑村上庄里**上诉人王某1因与被上……