民间借贷纠纷 （2018）苏12民终558号
裁判要旨
债务应当清偿。关于吴济生于2013年10月14日出具的借条由来，谭书华的陈述与高某在（2017）苏1283民初1619号案件中的陈述相吻合，且符合常理，吴济生称2013年2月8日的借款已全部偿还及2013年10月14日的借条系结转的利息，其所举证据不能证明该主张，对吴济生的该辩称理由，不予采纳，结合双方所举证据，足以认定2013年10月14日的借条系由2013年2月8日的借条结转而来，高某于2013年10月17日的转款200000元，应为代吴济生偿还谭书华的借款。鉴于吴济生于2014年1月30日偿还了80000元，谭书华就该笔借款曾于2016年1月28日起诉至法院，现谭书华再次起诉，不超过诉讼时效，吴济生认为谭书华的起诉超过诉讼时效的辩称理由，不予采纳。对2013年2月8日的借款，虽然借条中载明的借款金额为360000元，但双方均确认包括六个月利息60000元，该60000元应予扣除。对交付当日扣减的15000元，吴济生称系此前所欠谭书华的利息，谭书华不予认可，吴济生又未能举证证明，对吴济生的该辩称理由，亦不予采纳，2013年2月8日的借款本金为300000元。按双方的陈述，本金300
摘要
谭书华与吴济生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终558号上诉人（原审被告）：吴济生，男，1946年6月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭书华，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人吴济生因与被上诉人谭书华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民……