（2015）徐执异字第81号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该司法解释的规定，机动车在法律上被视为一种“准不动产”，执行程序中对物权权属的判断以相关部门的登记为依据。在本案中，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，异议人虽然提供了购车协议、收据、违章处理罚款单、保险单据等证据，但上述证据未能达到上述法律规定的判断权利人的标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，异议人主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡铁军的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长　张　锐审判员　孙　燕审判员　陈玉浩二〇一五年十二月十八日书记员　孙　健 搜索“”

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该司法解释的规定，机动车在法律上被视为一种“准不动产”，执行程序中对物权权属的判断以相关部门的登记为依据。在本案中，涉案车辆登记在被执行人戴飞名下，异议人虽然提供了购车协议、收据、违章处理罚款单、保险单据等证据，但上述证据未能达到上述法律规定的判断权利人的标准，其要求阻却执行，不符合法律规定，异议人主张不能

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第81号异议人（案外人）胡铁军。申请执行人何艳军。委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人戴飞。因何艳军申请执行戴飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）徐执字第468号执行裁定书，查封、扣押登记在戴飞名下的苏C×××××的奥迪A6轿车一辆。异议人胡铁军以其是查封、扣押车辆所有权人为由向本院提出执行异议。本院受……