（2014）北行终字第10号

本案属同一乡（镇）内发生的单位之间的土地、山林权属纠纷，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，并不要求所有的调查、调解工作均需被告工作人员进行，原告的主张是对法律认识错误，不予采纳。争议地从1979年分队后白西组管理使用争议地至1994年，1981年被告将争议地登记发证给白西组的事实清楚，有调处部门对劳海、劳王平、劳敏、何俊调、张传梅、王瑞芳、刘承德、郭宏有、徐远绍、劳任清、徐家万的调查笔录，1981年1258号《山界林权证》等证据证实，并相互印证。因此，被告作出合政裁（2012）2号《处理决定》事实清楚。被告经调查、调解后适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条作出合政裁（2012）2号《处理决定》正确。原告请求判令被告重新作出将争议地确权给其村小组，不属于行政诉讼的范围，一审法院不予处理。综上，被告作出的处理决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。根据上述事实和理由，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告合浦县人民政府于2012年1月1

本案属同一乡（镇）内发生的单位之间的土地、山林权属纠纷，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，并不要求所有的调查、调解工作均需被告工作人员进行，原告的主张是对法律认识错误，不予采纳。争议地从1979年分队后白西组管理使用争议地至1994年，1981年被告将争议地登记发证给白西组的事实清楚，有调处部门对劳海、劳王平、劳敏、何俊调、张传梅、王瑞芳、刘承德、郭宏有、徐远绍、劳任清、徐家万的调查笔录，1981年1258号《山界林权证》等证据证实，并相互印证。因此，被告作出合政裁（2012）2号《处理决定》事实清楚。被告经调查、调解后适用《广西壮族自治区土

合 浦 县 常 乐 镇 大 冲 村 民 委 员 会 白 东 村 民 小 组 诉 合 浦 县 人 民 政 府 林 地 行 政 确 权 一 案 二 审 行 政 判 决 书广西壮族自治区北海市中级人民法院行政判决书（2014）北行终字第10号上诉人（一审原告）合浦县常乐镇大冲村民委员会白东村民小组。诉讼代表人劳福。委托代理人苏祥熙。被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定……