追偿权纠纷 （2015）浙甬商终字第72号

全峰作为圣罗公司的职业经理人，其个人与罗圣公司并无业务往来及利害关系，且与林晓并不认识，其在《反担保（保证）协议》上签名的可能性较小。永安公司提交的《反担保（保证）协议》上“全峰”的签名字迹模糊潦草，难以辨识，其举证不够充分，故对永安公司要求全峰承担反担保责任的诉讼请求，不予支持。周琦华、林云、圣罗公司、史培国、陈利君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响案件的审理和判决。罗圣公司、林晓、富家公司、三元公司答辩意见中提出已经支付部分款项，未提交确切证据证实，可另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2014年7月14日作出如下判决：一、罗圣公司归还永安公司代偿的本金300万元、代支付的逾期利息32015.56元，合计3032015.56元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿永安公司自2013年1月4日起至履行日止的利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、林晓、周琦华、富家公司、林云、三元公司、圣罗公司、史培国、陈利

全峰作为圣罗公司的职业经理人，其个人与罗圣公司并无业务往来及利害关系，且与林晓并不认识，其在《反担保（保证）协议》上签名的可能性较小。永安公司提交的《反担保（保证）协议》上“全峰”的签名字迹模糊潦草，难以辨识，其举证不够充分，故对永安公司要求全峰承担反担保责任的诉讼请求，不予支持。周琦华、林云、圣罗公司、史培国、陈利君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响案件的审理和判决。罗圣公司、林晓、富家公司、三元公司答辩意见中提出已经支付部分款项，未提交确切证据证实，可另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第72号上诉人（原审原告）：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道火弄口写字楼3／E。法定代表人：朱虹，该公司总经理。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全峰，宁波弘兴制线厂员工。原审被告：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。法定代表人……