买卖合同纠纷 （2016）豫05民终1993号

根据原、被告提供的欠条和收到条，可以确认双方买卖合同关系成立。依法成立的合同自始有效，原告刘国选已经依约履行了给付货款的义务，被告张殿雨应该向原告刘国选支付相应的货物，被告张殿雨仅给付6万元的货物，下余的4万元货物未给付，故对原告刘国选要求被告返还4万元货款的诉讼请求，予以支持。被告张殿雨辩称其系被告宋艳艳的业务员，且将货款10万元已交被告宋艳艳手，因未提供相应证据证明其主张，且被告宋艳艳不予认可，故不予采信。对于原告刘国选起诉被告宋艳艳，因未提供相应证据证明被告宋艳艳收到货款且系被告张殿雨的雇主，故被告宋艳艳不承担责任。因原、被告双方未就买卖合同约定利息，故对原告刘国选要求的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告张殿雨于本判决生效后十日返还原告刘国选货款4万元。二、驳回原告刘国选的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由被告张殿雨负担。宣判后，张殿雨不服上诉称，被上诉人宋艳艳在滑县经

根据原、被告提供的欠条和收到条，可以确认双方买卖合同关系成立。依法成立的合同自始有效，原告刘国选已经依约履行了给付货款的义务，被告张殿雨应该向原告刘国选支付相应的货物，被告张殿雨仅给付6万元的货物，下余的4万元货物未给付，故对原告刘国选要求被告返还4万元货款的诉讼请求，予以支持。被告张殿雨辩称其系被告宋艳艳的业务员，且将货款10万元已交被告宋艳艳手，因未提供相应证据证明其主张，且被告宋艳艳不予认可，故不予采信。对于原告刘国选起诉被告宋艳艳，因未提供相应证据证明被告宋艳艳收到货款且系被告张殿雨的雇主，故被告宋艳艳不承担责任。因原、被告双方未就买卖合同约定利息，故对原告刘国选要求的利息，不予支持。

河南安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1993号上诉人（原审被告）张殿雨，男，1987年4月5日出生，汉族。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国选，男，1965年1月15日出生，汉族。委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋艳艳，女，1987年12月3日出生，汉族。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。上诉人张殿雨因……