民间借贷纠纷 （2015）昌民一初字第06号

借条上有被告人白扎的签字认可，现被告人白扎并没有否认此笔借款。原告提交的上述两项证据，本院予以采信。经审理查明，被告白扎向原告嘎加于2009年6月5日借款76000元、并约定每月给付1.5%的利息，借款本金及利息至今尚未给付。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。但原告嘎加并没有提供证据证明该笔借款用于二被告合伙经营，应当承担举证不能的不利后果，故原告嘎加要求二被告承担还款责任及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告白扎对向原告嘎加的借款76000元事实的认可，应当认为该笔款项为被告白扎的个人债务，现原告嘎加主张被告白扎偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2009年6月5日计算至2015年4月30日止。经核算，原告嘎加主张被告白扎支付利息35000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告白扎

借条上有被告人白扎的签字认可，现被告人白扎并没有否认此笔借款。原告提交的上述两项证据，本院予以采信。经审理查明，被告白扎向原告嘎加于2009年6月5日借款76000元、并约定每月给付1.5%的利息，借款本金及利息至今尚未给付。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。但原告嘎加并没有提供证据证明该笔借款用于二被告合伙经营，应当承担举证不能的不利后果，故原告嘎加要求二被告承担还款责任及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告白扎对向原告嘎加的借款76000元事实的认可，应当认为该笔款项为被告白扎的

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第06号原告嘎加，男，1969年1月6日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、……