金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第164号

原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，应予认定。综合原告的举证、被告的质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2013年3月26日原告都昌信用联社与被告日盛建材公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告日盛建材公司向原告借款875万元，用于承建工程。借款期限24个月，自2013年3月26日至2015年3月25日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收40%。同时合同第十二条借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还对其他事项进行了约定。为确保上述借款合同项下原告债权的实现，2013年3月26日原告与被告曹达楚、洪芳英签订《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债务为被告日盛建材公司上述875万元借款。抵押物为被告曹达楚所有的

原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，应予认定。综合原告的举证、被告的质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2013年3月26日原告都昌信用联社与被告日盛建材公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告日盛建材公司向原告借款875万元，用于承建工程。借款期限24个月，自2013年3月26日至2015年3月25日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收40%。同时合同第十二条借

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第164号原告都昌县农村信用合作联社，住所地：九江市都昌县都昌镇县府路***号。法定代表人叶志刚，理事长。委托代理人周立斌，江西鄱阳律师事务所律师。被告江西日盛新型建筑材料有限公司，住所地：景德镇市高新区兴园路。法定代表人冯孟禄，总经理。委托代理人邓德辉，公司法律顾问，被告曹达楚。被告洪芳英。上述二被告共同的委托代理人威德强，江西支……