民间借贷纠纷 （2019）新01民终1594号

马天宝与马红军之间的借款关系双方无异议，关于争议焦点之一即双方有无约定利息及转账还款金额6600元和10600元是本金还是利息的问题，首先，双方提供的案外人与马红军之间基于民间借贷关系形成的书面凭据均不能证明本案双方之间合同内容与之相同的必然性，双方此组证据的证明力一审法院均不予采信。关于2014年5月17日至2016年5月18日马红军先后向马天宝转账的6600元、10600元、10600元、10600元，结合2012年2月10日至2015年3月17日马红军分四次向马天宝借款40000元、100000元、200000元、200000元的时间，上述转账金额恰与按月2%计的利息相符；另对于已还款系本金性质的10000元，双方是以在借条上注明的方式加以明确的，因此根据当事人的上述行为结合还款的规律性，一审法院确认双方存在按月2%支付利息之约定，现马天宝诉请马红军尚欠本金530000元并按月2%付息符合法律规定，一审法院应予支持。关于争议焦点之二即张艳是否承担共同还款民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共

马天宝与马红军之间的借款关系双方无异议，关于争议焦点之一即双方有无约定利息及转账还款金额6600元和10600元是本金还是利息的问题，首先，双方提供的案外人与马红军之间基于民间借贷关系形成的书面凭据均不能证明本案双方之间合同内容与之相同的必然性，双方此组证据的证明力一审法院均不予采信。关于2014年5月17日至2016年5月18日马红军先后向马天宝转账的6600元、10600元、10600元、10600元，结合2012年2月10日至2015年3月17日马红军分四次向马天宝借款40000元、100000元、200000元、200000元的时间，上述转账金额恰与按月2%计的利息相符；另对于已还款系

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1594号上诉人（原审被告）：马红军，男，1963年2月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马天宝，男，1965年1月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。原审被告：张艳，女，1964年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐……