买卖合同纠纷 （2020）冀06民初107号

本案的审理焦点为：一、双方当事人之间法律关系的性质；二、被告曲阳教体局是否拖欠原告昊青公司款项，如拖欠，数额是多少；三、昊青公司主张曲阳教体局支付违约损失是否成立。 17 关于第一个焦点，曲阳教体局针对其学校“煤改电”项目进行设备采购与安装招标，昊青公司参加投标并中标，后双方签订了《采购与安装合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 昊青公司主张双方之间法律关系的性质为买卖合同关系，曲阳教体局则主张为定作合同关系。对此，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；定作合同是承揽人按照定作人的要求，用自己的材料和技术为定作人制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。二者的区别在于买卖合同的目的是财产所有权的转移，而定作合同的目的是完成一定的工作，转移标的物所有权是买卖合同的基本义务，在定作合同中却仅是从属义务；买卖合同中买方对卖方没有检查监督的权利，只能请求交付符合质量要求的标的物，而定作合同中定作人有权对承揽人的工作进行检验监督；买卖合同的标的物不一定具有特殊性，而定作合同的标的则具有特定性。 案涉《招标

本案的审理焦点为：一、双方当事人之间法律关系的性质；二、被告曲阳教体局是否拖欠原告昊青公司款项，如拖欠，数额是多少；三、昊青公司主张曲阳教体局支付违约损失是否成立。 17 关于第一个焦点，曲阳教体局针对其学校“煤改电”项目进行设备采购与安装招标，昊青公司参加投标并中标，后双方签订了《采购与安装合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 昊青公司主张双方之间法律关系的性质为买卖合同关系，曲阳教体局则主张为定作合同关系。对此，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；定作合同是承揽人按照定作人的要求，用自己的材料和技

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初107号 原告：河北昊青环保设备集团有限公司,住所河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村，统一社会信用代码911306845673588556。 法定代表人：田会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。 被告：曲阳县教育和体育局,地址河北省保定市曲阳县大南关，统一社会信用代码111306340008429374。 ……