民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5945号

合法的借贷关系受法律保护。田兴国与王义安、王俊博、元迪公司之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。该案争议焦点主要有六个：一是双方是否存在300万借款关系，田兴国本次起诉的2000万借款除外；二是涉案借款的诉讼时效是否已经超过；三是田兴国是否支付了120万元借款本金；四是王俊博承担还款责任的法律依据；五是元迪公司是否承担担保责任；六是王义安偿还款项中，偿还本案借款本金、利息的具体金额。第一，双方之间除了涉案的2000万元借款，还存在其他的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该案中，田兴国以其于2014年5月8日、5月10日给王义安的转款记录，证明双方存在借款关系，王义安虽然不予认可，但并未解释清楚田兴

合法的借贷关系受法律保护。田兴国与王义安、王俊博、元迪公司之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。该案争议焦点主要有六个：一是双方是否存在300万借款关系，田兴国本次起诉的2000万借款除外；二是涉案借款的诉讼时效是否已经超过；三是田兴国是否支付了120万元借款本金；四是王俊博承担还款责任的法律依据；五是元迪公司是否承担担保责任；六是王义安偿还款项中，偿还本案借款本金、利息的具体金额。第一，双方之间除了涉案的2000万元借款，还存在其他的借款关系。《最高人民法院关于审理民间借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5945号上诉人（原审被告）：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代……