买卖合同纠纷 （2016）宁04民辖终2号

宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部与被上诉人任三江双方未订立书面协议，但任三江向法庭提交了一份双方的结算清单，能证明双方实际发生买卖法律关系。对于履行地的问题，本案争议的标的属于货币给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的接受货币方为被上诉人任三江，其住所地在彭阳县境内，因此合同履行地在彭阳县，故彭阳县人民法院有管辖权，上诉人宁夏第一建筑公司上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　虎少军审判员　　杨忠清审判员　　王世贵二〇一六年三月十日书记员　　罗占武 关注

宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部与被上诉人任三江双方未订立书面协议，但任三江向法庭提交了一份双方的结算清单，能证明双方实际发生买卖法律关系。对于履行地的问题，本案争议的标的属于货币给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的接受货币方为被上诉人任三江，其住所地在彭阳县境内，因此合同履行地在彭阳县，故彭阳县人民法院有管

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民辖终2号上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司。法定代表人：王天林，任经理。住所地：宁夏银川市兴庆区民族北街***号。被上诉人（原审原告）任三江，男，1977年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人任三江买卖合同纠纷一案不服彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1780号民事裁定，……