买卖合同纠纷 （2019）冀1102民初6939号
裁判要旨
原告提交的由原恒祥公司员工郑楠楠、张忠伟等签字的送货单八份，能够证明2019年8月至2019年9月，恒祥公司欠泽贤销售中心维修工具及维修设备货款1075元的事实，本院予以认定。 原告提交的2018年8月11日的金额为4019元的发票与销货清单相互印证，能够证明恒祥公司欠付货款的事实。 现原告主张被告支付上述款项共计5094元，于法有据，应予支持。 被告恒祥公司虽辩称原告证据不足，但恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，因此本案诉讼费用应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心支付货款5094元；二、驳回原告衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间
摘要
衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心与衡水恒祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6939号原告：衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心，经营场所：衡水市开发区。 经营者：庞永青。 被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水。 法定代表人：杜铁华。 原告衡水市开发区泽贤五金机电设备销售中心（以下简称泽贤销售中心）与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1……