健康权纠纷 （2021）晋08民终2265号

四上诉人作为季合合涉案权利义务的承继人，其在本案中的诉讼请求与（2017）晋08民终172号民事案件（季合合诉山西铝厂劳动争议一案）的诉讼请求基本相同，且本案诉讼请求实质上是否定已生效的（2017）晋08民终172号民事案件裁判结果。据此，一审法院认定上诉人季某1、季某2、纪某、季某3提起本案诉讼构成重复起诉，并据此裁定不予受理符合法律规定。关于四上诉人在上诉状中载明的事实和理由，主要是围绕否定已生效（2017）晋08民终172号民事判决结果而论述，如四上诉人不服前诉已生效裁判结果，应依法通过审判监督程序进行权利救济，而不应另行提起新的诉讼。 综上所述，季某1、季某2、纪某、季某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 席少君审判员 靳彦审判员 王继春二〇二一年九月七日法官助理 杜菲书记员 王亚荣 更多数据：www.

四上诉人作为季合合涉案权利义务的承继人，其在本案中的诉讼请求与（2017）晋08民终172号民事案件（季合合诉山西铝厂劳动争议一案）的诉讼请求基本相同，且本案诉讼请求实质上是否定已生效的（2017）晋08民终172号民事案件裁判结果。据此，一审法院认定上诉人季某1、季某2、纪某、季某3提起本案诉讼构成重复起诉，并据此裁定不予受理符合法律规定。关于四上诉人在上诉状中载明的事实和理由，主要是围绕否定已生效（2017）晋08民终172号民事判决结果而论述，如四上诉人不服前诉已生效裁判结果，应依法通过审判监督程序进行权利救济，而不应另行提起新的诉讼。 综上所述，季某1、季某2、纪某、季某3的上诉请求不

山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2265号上诉人（一审起诉人）：季某1，男，汉族，1976年1月30日出生，陕西省西安市。上诉人（一审起诉人）：季某2，女，汉族，1968年11月27日出生，陕西省西安市。上诉人（一审起诉人）：纪某，女，汉族，1971年3月7日出生，陕西省西安市。上诉人（一审起诉人）：季某3，女，汉族，1973月4月9日出生，陕西省西安市。 以上四上诉人共：……