买卖合同纠纷 （2020）黔27民终3127号

本案王清海、蒋家强虽然没有签订正式的买卖合同，但《产品销货清单》对瓷砖的名称、规格、数量、单价及总金额等具体条款进行明确约定，结合本案的转账凭证、通话录音等证据材料，一审法院依法确认王清海、蒋家强成立口头买卖合同关系，该合同自曾定海转账支付王清海订金30000元之时生效，因此对王清海、蒋家强均具有法律约束力,双方应当依约全面、诚信履行合同义务。王清海提供的相关证据不能证实蒋家强购买瓷砖的法律行为系其履行与曾定海之间的合伙事务，故对王清海请求判决曾定海对蒋家强的还款义务承担连带责任的主张，依法不予支持。蒋家强抗辩本案应由曾定海承担支付货款的义务，鉴于本案买卖合同的主体系王清海、蒋家强，即使双方约定由曾定海直接向王清海履行付款义务，在曾定海不履行债务或者履行债务不符合约定的情形下，应当由蒋家强向王清海承担付款及违约责任，故蒋家强的抗辩意见于法无据，依法不予支持。本案争议的焦点为王清海是否已经按照合同约定的内容履行了全部供货义务。针对本案争议的焦点，王清海提供的主要证据有：产品销货清单、王清海收到曾定海付款的银行流水、证人吴某1与瓷砖供货商的微信聊天截屏、发货清单照片、王清海向吴某1付款以及

本案王清海、蒋家强虽然没有签订正式的买卖合同，但《产品销货清单》对瓷砖的名称、规格、数量、单价及总金额等具体条款进行明确约定，结合本案的转账凭证、通话录音等证据材料，一审法院依法确认王清海、蒋家强成立口头买卖合同关系，该合同自曾定海转账支付王清海订金30000元之时生效，因此对王清海、蒋家强均具有法律约束力,双方应当依约全面、诚信履行合同义务。王清海提供的相关证据不能证实蒋家强购买瓷砖的法律行为系其履行与曾定海之间的合伙事务，故对王清海请求判决曾定海对蒋家强的还款义务承担连带责任的主张，依法不予支持。蒋家强抗辩本案应由曾定海承担支付货款的义务，鉴于本案买卖合同的主体系王清海、蒋家强，即使双方约

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3127号 上诉人（原审被告）：蒋家强，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住都匀市。 委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清海，男，1975年8月1日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。……