民间借贷纠纷 （2017）赣01民终588号

原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈文坚和陈国军在签订该协议之前已经收到原告高磊的借款，故借款协议在签订之日成立并生效，各当事人均应依约履行合同权利义务。高磊将借款交付给陈文坚后，陈文坚应按照协议约定的时间偿还借款，其未依约还款的行为属于违约，理应承担法律责任。高磊要求陈文坚和陈国军向其偿还借款本金340万元及利息的主张，合法合理，陈文坚理应向其归还借款本息。高磊主张陈文坚向其偿还过7万元利息，陈文坚认为该7万元为归还的本金，从民众日常借款还款习惯来看，对于有利息和借款期限明确约定的借款，所还款项先冲抵利息，利息还完后再还本金，如果所还款项先冲抵本金，双方一般会重新出具借条。因此，在陈文坚无证据证明偿还高磊的7万为本金的情况下，该7万元还款应认定为利息，根据借款协议中约定的月利率2%，该7万元视为陈文坚对300万元使用35天后所产生的利息，据此，高磊主张300万元所产生利息的起算时间调整为从2015年9月18日开始起算。陈国军作为陈文坚的担保人，其承担保证责任后，可向陈文坚进行追偿。综上所述，原告高磊要求被告陈文坚向其偿还借款本金34

原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈文坚和陈国军在签订该协议之前已经收到原告高磊的借款，故借款协议在签订之日成立并生效，各当事人均应依约履行合同权利义务。高磊将借款交付给陈文坚后，陈文坚应按照协议约定的时间偿还借款，其未依约还款的行为属于违约，理应承担法律责任。高磊要求陈文坚和陈国军向其偿还借款本金340万元及利息的主张，合法合理，陈文坚理应向其归还借款本息。高磊主张陈文坚向其偿还过7万元利息，陈文坚认为该7万元为归还的本金，从民众日常借款还款习惯来看，对于有利息和借款期限明确约定的借款，所还款项先冲抵利息，利息还完后再还本金，如果所还款项先

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终588号上诉人（原审原告）：高磊，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人高磊因与被……