生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙06民终3494号

现有证据无法证明被上诉人驾驶行为与金志龙死亡之间的因果关系，属适用法律错误。本案有两个事实可以确认，第一被上诉人驾驶的车辆与金志龙发生了碰撞，第二金志龙已死亡。虽然被上诉人在一审时一再辩解，并以尸检报告为依据，认为两者没有碰撞的可能性，但被上诉人在收到道路交通事故证明后并未对该证明提起行政复议或行政诉讼，视为其已认可碰撞的结果。依据绍兴市公安局司法鉴定中心出具的绍公鉴法字[2018]66号鉴定文书，金志龙的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡，已排除其他原因。这份文书也可证明被上诉人驾驶行为与金志龙死亡之间的因果关系。 赵水夫答辩称：一、上诉人要求对涉案电动车进行鉴定于法无据。交警部门在案发后对电动车进行了鉴定，鉴定结果与事实认定、案件结果有关联，而上诉人对鉴定结果没有提出异议，所以该鉴定结论成立并且有效。案发后上诉人对电动车申请财产保全，当时并不是由法院的财保法官执行，而是上诉人私自把电动车拿走，去向至今不明，在这样的情况下对电动车进行鉴定也不符合程序，所以上诉人提出的重新鉴定电动车的要求没有任何法律依据。二、上诉人曲解了事故证明的结论，认为事故结论已经指明是被上诉人的原因导致碰撞。因

现有证据无法证明被上诉人驾驶行为与金志龙死亡之间的因果关系，属适用法律错误。本案有两个事实可以确认，第一被上诉人驾驶的车辆与金志龙发生了碰撞，第二金志龙已死亡。虽然被上诉人在一审时一再辩解，并以尸检报告为依据，认为两者没有碰撞的可能性，但被上诉人在收到道路交通事故证明后并未对该证明提起行政复议或行政诉讼，视为其已认可碰撞的结果。依据绍兴市公安局司法鉴定中心出具的绍公鉴法字[2018]66号鉴定文书，金志龙的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡，已排除其他原因。这份文书也可证明被上诉人驾驶行为与金志龙死亡之间的因果关系。 赵水夫答辩称：一、上诉人要求对涉案电动车进行鉴定于法无据。交警部门在案发后对

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3494号 上诉人（原审原告）：雷冬桂，女，1967年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：金姗姗，女，1992年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：金强强，男，1993年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 上述……