追偿权纠纷 （2021）辽08民终527号

本案双方当事人对李密林偿还债权人张良共计七万元的事实均无异议，依照相关法律规定，李密林有权对李全海行使追偿权。本案争议的焦点是李密林行使追偿权是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。适用诉讼时效需要有请求权的存在、需要有怠于行使权利的事实、需要怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满。结合本案事实，李全海借款后即外出，致使债权人张良、保证人李密林均难以找到。本次诉讼只委托代理人，拒不到庭说明相关情况，无法认定李密林有怠于行使权利的事实。因此，李全海关于李密林诉请已过诉讼时效的抗辩理由本院无法支持。李密林共计偿还债权人七万元，现向李全海追偿，有事实及法律依据，对李密林诉讼请求中的合理部分本院予以支持。李密林偿还至2013年3月，李全海应从2013年4月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李密林资金被占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告李全海于本判决生效后七日内，偿还原告李密林7万元，并从2

本案双方当事人对李密林偿还债权人张良共计七万元的事实均无异议，依照相关法律规定，李密林有权对李全海行使追偿权。本案争议的焦点是李密林行使追偿权是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。适用诉讼时效需要有请求权的存在、需要有怠于行使权利的事实、需要怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满。结合本案事实，李全海借款后即外出，致使债权人张良、保证人李密林均难以找到。本次诉讼只委托代理人，拒不到庭说明相关情况，无法认定李密林有怠于行使权利的事实。因此，李全海关于李密林诉请已过诉讼时效的抗辩理由本院无法支持。李

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终527号上诉人（原审被告）：李全海，男，1966年4月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李密林，男，1953年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于恩洪，男，1954年2月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人李全海因与被上诉人李密林追偿权纠纷一案，不服辽宁省……