保证合同纠纷 （2016）苏13民终2175号

沭阳中小企业担保公司与大未来公司签订的《最高额贷款担保合同》、与尚东公司签订的《最高额反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、与孙晶晶、黄小丽、孙佃军、吕诚、吕兆军、程瑞云签订的《最高额反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供的证据真实有效，且相互关联，可以证实其主张的孙晶晶、黄小丽、孙佃军、尚东公司、吕诚、吕兆军、程瑞云及尚东公司提供的抵押均系就大未来公司在××处借款提供反担保。至于尚东公司、吕诚、吕兆军、程瑞云辩称的上述反担保及抵押均系就尚东公司在××处借款而提供反担保，其提供的证据无法证明该辩解，故对该辩解不予采纳。沭阳中小企业担保公司在大未来公司没有依约清偿所欠××本息的情况下代其清偿，有权依据相关合同约定要求被告大未来公司给付代偿款、违约金。尚东公司以在建工程向沭阳中小企业担保公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，沭阳中小企业担保公司依法在登记的250万元范围内对该抵押财产享有优先受偿权。孙晶晶、黄小丽、孙佃军、尚东公司、吕诚、吕兆军、程瑞云作为反担保人，应根据《最高额反

沭阳中小企业担保公司与大未来公司签订的《最高额贷款担保合同》、与尚东公司签订的《最高额反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、与孙晶晶、黄小丽、孙佃军、吕诚、吕兆军、程瑞云签订的《最高额反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告提供的证据真实有效，且相互关联，可以证实其主张的孙晶晶、黄小丽、孙佃军、尚东公司、吕诚、吕兆军、程瑞云及尚东公司提供的抵押均系就大未来公司在××处借款提供反担保。至于尚东公司、吕诚、吕兆军、程瑞云辩称的上述反担保及抵押均系就尚东公司在××处借款而提供反担保，其提供的证据

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2175号上诉人（原审被告）：吕诚。上诉人（原审被告）：吕兆军。上诉人（原审被告）：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县华丽世家89号楼。法定代表人：吕诚，该公司董事长。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程瑞云。被上诉人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江……