民间借贷纠纷 （2017）冀07民终1800号

依法成立的借贷关系受法律保护。刘明清、贾瑞为袁秀秀签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，法院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，袁秀秀如约提供借款，刘明清也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现刘明清未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。刘明清庭审中不认可袁秀秀利息计算方式，但认可已给付15000元。双方约定利率未超过年利率24%，根据双方约定的利率及被告刘明清返还情况，依照法律相关规定计算的本金、利息高于袁秀秀的主张，考虑此系袁秀秀的自主选择，故认定刘明清尚欠袁秀秀借款本金5000元、利息8000元。双方未明确约定贾瑞承担何种保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，贾瑞为此笔借款承担连带责任保证。判决：一、刘明清自判决生效之日起五日内一次性给付袁秀秀借款本金5000元及利息8000元；二、贾瑞对上述借款承担连带责任保证。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，刘明清主要上诉的理由为袁秀秀的计算利息有误。根据双方借条约定的借款本金数

依法成立的借贷关系受法律保护。刘明清、贾瑞为袁秀秀签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，法院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，袁秀秀如约提供借款，刘明清也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现刘明清未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。刘明清庭审中不认可袁秀秀利息计算方式，但认可已给付15000元。双方约定利率未超过年利率24%，根据双方约定的利率及被告刘明清返还情况，依照法律相关规定计算的本金、利息高于袁秀秀的主张，考虑此系袁秀秀的自主选择，故认定刘明清尚欠袁秀秀借款本金5000元、利息8000元。双方未明确约定贾瑞承担何种保证方式，依照《中华人民共和国担保

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1800号上诉人（原审被告）：刘明清，男，1967年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：袁秀秀，女，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。原审被告：贾瑞，男，1950年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。上诉人刘明清因与被上诉人袁秀秀、原审被告贾瑞民间借贷纠纷一案，不……