买卖合同纠纷 （2017）京01民终1581号

刘亮亮自中博公司开设的“中博桃园”网店购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 该院围绕本案争议焦点分析论述如下： 一、中博公司在网站上宣传涉案猕猴桃酒具有治病、防病疗效，是否应向刘亮亮支付价款三倍的赔偿款。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”中博公司认为该公司仅是在网店上对产品进行宣传介绍，并非广告。《中华人民共和国广告法》第二条规定“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。”中博公司为推销产品在网店中对涉案产品疗效进行的介绍，符合广告法的规定，应认定为广告。中博公司在经营过程中违法宣传涉案食品具有治病防病的疗效，属欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买

刘亮亮自中博公司开设的“中博桃园”网店购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 该院围绕本案争议焦点分析论述如下： 一、中博公司在网站上宣传涉案猕猴桃酒具有治病、防病疗效，是否应向刘亮亮支付价款三倍的赔偿款。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”中博公司认为该公司仅是在网店上对产品进行宣传介绍，并非广告。《中华人民共和国广告法》第二条规定“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终1581号 上诉人（原审被告）：中博绿色科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。 法定代表人:黄祥礼，董事长。 委托诉讼代理人:丁涛，北京市普贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林慧，北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘亮亮，男，1990年10月27日出生。 上诉人中博绿色科技股份有限公司（以下简称中……