民间借贷纠纷 （2021）粤09民终691号

唐日庆与张介南双方的借贷关系属民间借贷纠纷。关于两次《司法鉴定意见书》的鉴定意见应否采信的问题。张介南与信德兆丰公司对司法鉴定意见没有异议，唐日庆对司法鉴定意见有异议。张介南由开始申请的对三张《借据》上的“利息按每月4%计算支付”的笔迹形成时间进行鉴定到变更申请内容为对三张《借据》上“利息按每月4%计算支付”与同一页纸下方的延迟还款内容的字迹形成时间的先后顺序进行鉴定。鉴定过程中，由于检材与样本存在字迹墨水、字迹粗细的不同，广东通济司法鉴定中心进行的鉴定最后采用了一审法院提供的两份2017年2月27日的《开庭笔录》作为比对样本进行鉴定。2020年5月29日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：三张《借据》上的检材“利息按每月4%计算支付”的字迹形成时间均晚于2017年2月27日。虽然，广东通济司法鉴定中心没有直接在三张《借据》上对其上下的内容进行比对鉴定，而是另外采用了一审法院提供的同时期的两份《开庭笔录》作为比对样本鉴定，但改变的原因是基于客观的技术条件等因素限制，而且，被采用作为样本的两份《开庭笔录》作为比对样本进行鉴定，均是已经过双方当事人质证且同意的；另外，2014年

唐日庆与张介南双方的借贷关系属民间借贷纠纷。关于两次《司法鉴定意见书》的鉴定意见应否采信的问题。张介南与信德兆丰公司对司法鉴定意见没有异议，唐日庆对司法鉴定意见有异议。张介南由开始申请的对三张《借据》上的“利息按每月4%计算支付”的笔迹形成时间进行鉴定到变更申请内容为对三张《借据》上“利息按每月4%计算支付”与同一页纸下方的延迟还款内容的字迹形成时间的先后顺序进行鉴定。鉴定过程中，由于检材与样本存在字迹墨水、字迹粗细的不同，广东通济司法鉴定中心进行的鉴定最后采用了一审法院提供的两份2017年2月27日的《开庭笔录》作为比对样本进行鉴定。2020年5月29日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤09民终691号上诉人（原审被告、反诉原告）：张介南，男，汉族，1968年3月15日出生，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐日庆，男，汉族，1969年10月18日出生，住广东省深圳市福田区香梅路2003号特发小区×……