买卖合同纠纷 （2015）抚中民终字第01416号

合法的买卖关系应受法律保护。佟德利作为出卖人履行了其交付货物的义务，买受人亦应及时给付货款。本案争议焦点系谁应是承担给付责任的主体。关于原告主张被告北建公司应承担给付责任一节，因原告并未提供充足的证据证明其与北建公司存在买卖合同关系，亦未提供证据证明李爱民或者公建公司与北建公司之间可以形成表见代理的客观表象，故本院无法支持。关于原告主张被告李爱民应承担给付责任一节，因北建公司将案涉工程转包给案外人公建公司，而公建公司亦认可李爱民系其职工并出具《证明》表示案涉工程的债权债务与李爱民本人无关，故原告的该项主张，本院亦无法支持。在本院释明的情况下，原告坚持要求北建公司和李爱民承担责任，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟德利的诉讼请求。案件受理费560元，由原告佟德利负担。宣判后，佟德利不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判二被上诉人给付上诉人砖款30410元，上诉费由二被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人确实提供证据证实被上诉人北建公司给付2万元，如果没有买

合法的买卖关系应受法律保护。佟德利作为出卖人履行了其交付货物的义务，买受人亦应及时给付货款。本案争议焦点系谁应是承担给付责任的主体。关于原告主张被告北建公司应承担给付责任一节，因原告并未提供充足的证据证明其与北建公司存在买卖合同关系，亦未提供证据证明李爱民或者公建公司与北建公司之间可以形成表见代理的客观表象，故本院无法支持。关于原告主张被告李爱民应承担给付责任一节，因北建公司将案涉工程转包给案外人公建公司，而公建公司亦认可李爱民系其职工并出具《证明》表示案涉工程的债权债务与李爱民本人无关，故原告的该项主张，本院亦无法支持。在本院释明的情况下，原告坚持要求北建公司和李爱民承担责任，本院无法支持。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01416号上诉人（原审原告）佟德利，男，住抚顺市顺城区。委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人鄂宏，该公司董事长。委托代理人张衍博，该公司员工。被上诉人（原审被告）李爱民，汉族，住清原满族自治县清原镇浑。上诉人佟德利因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺……