（2014）榕民终字第1690号

原、被告经过多年的婚姻家庭生活，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，积极承担对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案原告虽主张离婚，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，应考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。原告本次起诉要求离婚，尚不具备法律规定的条件，该诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。本案诉讼费245元适用简易程序减半收取为123元，由原告承担。一审宣判后，原审被告毛某不服，向本院提起上诉。上诉人毛某上诉称：一审判决仅认定上诉人与被上诉人于2008年11月24日登记结婚，却对上诉人与被上诉人自1992年1月14日起即存在的事实婚姻关系未作任何认定，本案基本事实认定不清。上诉人在审理过程中提交了取证自福州市鼓楼区婚姻登记处的《申请补办结婚登记声明书》，该声明书清晰证明：上诉人与被上诉人自1992年1月14日起即以夫妻名义同居生活，且双方均符合《婚姻法》所规定

原、被告经过多年的婚姻家庭生活，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，积极承担对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案原告虽主张离婚，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，应考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。原告本次起诉要求离婚，尚不具备法律规定的条件，该诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。本案诉讼费245元适用简易程序减半收取为123元，由原告承担。一审宣判后，原审被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1690号上诉人（原审被告）毛某，女，1953年5月18出生，汉族。委托代理人潘国俊，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某，男，1949年12月4日出生，汉族。委托代理人吴文超、李晓琴，福建融成律师事务所律师。上诉人毛某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4774号民事判决，向本院提……